Gelderse rechter geeft gebruik ChatGPT toe in vonnis

Gelderse rechter geeft gebruik ChatGPT toe in vonnis

Een Gelderse kantonrechter heeft ChatGPT ingezet voor informatiewinning. Dat blijkt uit een vonnis over rendementsverlies van zonnepanelen door de dakopbouw van een buurman.

De uitspraak is van juni en op 26 juli gepubliceerd, maar juristensite Mr. viel ophef op onder meer LinkedIn op over de inhoud ervan. De kantonrechter noemt ChatGPT meermaals in het vonnis. “De kantonrechter schat, mede met behulp van ChatGPT, de gemiddelde levensduur van zonnepanelen uit 2009 op 25 à 30 jaar,” luidt de eerste vermelding. Ook de gemiddelde kWh-prijs werd door ChatGPT ingeschat, laat de kantonrechter weten.

Nogmaals

Daar blijft het niet bij. Ook over het wegtrekken en naar beneden gooien van isolatiemateriaal greep de kantonrechter naar de fameuze OpenAI-chatbot. “Redelijkerwijs – en ook weer mede aan de hand van ChatGPT – valt aan te nemen dat dit [isolatie]materiaal daardoor niet meer bruikbaar was.”

Op LinkedIn zijn de reacties van juristen negatief. Een advocaat spreekt over een “minder vertrouwenwekkende” uitspraak van de kantonrechter door toedoen van de ChatGPT-vermelding. Ook het feit dat hij ‘mede’ van ChatGPT gebruik had gemaakt, zaait verdere twijfel over de werkwijze van de rechter.

Onbetrouwbaar

ChatGPT zit boordevol waarschuwingen over de beperkte betrouwbaarheid van het medium. Een incident in 2011 betrof een situatie waarin het hof informatie had gewonnen door het internet af te struinen, iets dat strijdig werd bevonden met het beginsel van hoor en wederhoor.

Het feit dat onbekend is welke vraag precies aan ChatGPT gesteld is, maakt het vonnis moeilijker controleerbaar. Zelfs als die te achterhalen was, is er altijd sprake van enige willekeur. Immers reageert ChatGPT zelden precies hetzelfde op een prompt.

Als de kantonrechter had aangegeven dat hij de output van ChatGPT elders had geverifieerd, dan was de ophef wellicht voorkomen. In ieder geval is de situatie minder schrijnend dan ruim een jaar geleden, toen advocaten in New York fictieve rechtszaken hadden aangehaald die door ChatGPT waren verzonnen.

Lees ook: ChatGPT als redder in nood